AMD lancerer de første Vishera processorer
Skrevet af Michael Larsen,
Sidste år lancerede AMD sin Bulldozer arkitektur og den skuffede hos entusiasterne, som havde håbet at se virksomheden komme tilbage på sporet. I dag lancerer de fire processorer baseret på Piledriver opdateringen. Men så er spørgsmålet, om de kan formå at rette op på forgængernes mangler, når det kommer til performance og effektivitet.
En komplet Vishera processor måler 315 kvadratmillimeter og består af 1.2 milliarder transistorer. Det er nøjagtigt de samme specifikationer, som sidste års Zambezi CPU'er baseret på AMD's Bulldozer arkitektur. Men AMD's ingeniører har haft travlt med at finpudse modulerne og øge effektiviteten på de nye modeller det seneste års tid.
Lad os tage et kig på de fire nye chips i AMD's FX familie:
Vore amerikanske kolleger har kigget nærmere på topmodellen FX-8350 og sendt den igennem en række benchmark tests. Resultatet er entydigt. FX-8350 er klart bedre end FX-8150, hvis plads den erstatter. Den er hurtigere, mere effektiv, billigere og kigger man på den beskedne forbedring Intel lavede med Ivy Bridge arkitekturen, så klarer FX-8350 sig også bedre i forhold konkurrentens modeller.
Det er lidt uventet at se den Piledriver-baserede FX-8350 bruge mindre strøm end den Bulldozer-baserede FX-8150, når nu den ældre model har en base frekvens, der ligger 400 MHz lavere. Samlet set bruger det FX-8350-baserede system 10 W mindre strøm end den samme konfiguration med FX-8150. FX-8350 har en højere clock frekvens og leverer en bedre performance end forgængeren og er 13% mere effektiv.
På trods af de imponerende forbedringer er AMD's nye flagskib ikke i stand til at slå Intels Core i5-3570K. I enkelte målinger slår den Intel chippen, men arkitekturen er helt håbløs når applikationerne ikke er i stand til at udnytte multi-threading. Prisen i Amerika indikerer, at AMD i stedet forsøger at sammenligne den med Intels multiplikator låste Core i5-3470 processor. Herhjemme i Danmark ser det dog ikke ud til at prisen ved lancering kommer helt ned på de 1.400 kroner, som i5-3470 CPU'en ligger på. Prisen er dog lavere end i5-3570K processoren, omend der kun er en forskel på 50-100 kroner.
En anden ting man skal tænke på er strømforbrug. Vor amerikanske kollega, som har dækket lanceringen af AMD's nye FX-familieforøgelse, har brugt Danmark som eksempel på, at det ikke er en helt ubetydelig faktor. Strømpriserne i staterne er relativt lave og amerikanerne kan derfor nemmere tillade sig at ignorere et marginalt højere strømforbrug, som den forskel på 10 W i idle der er med Core i5 og FX-8350 CPU'erne. Det kan snildt koste dig en 10'er mere på strømregningen på en måned og hvis systemet kører med belastning på 24/7, så svarer det til en forøgelse på op mod 90 kroner på elregningen.
Konklusionen, som vor amerikanske modersite kommer frem til, er at AMD på trods af de imponerende forbedringer i Piledriver arkitekturen altså ikke formår at skabe en topmodel, der er værd at anbefale frem for Intels Core i5-3570K.
For en mere komplet gennemgang af AMD's forbedringer og en større suite af benchmarks, kan du læse den fulde artikel på engelsk: AMD FX-8350 Review: Does Piledriver Fix Bulldozer's Flaws?
En komplet Vishera processor måler 315 kvadratmillimeter og består af 1.2 milliarder transistorer. Det er nøjagtigt de samme specifikationer, som sidste års Zambezi CPU'er baseret på AMD's Bulldozer arkitektur. Men AMD's ingeniører har haft travlt med at finpudse modulerne og øge effektiviteten på de nye modeller det seneste års tid.
Lad os tage et kig på de fire nye chips i AMD's FX familie:
| AMD's 2012 FX Familie | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kerner | Base clock | Maks. Turbo | NB Clock | TDP | Pris | Varenummer | |
| FX-8350 | 8 (8 tråde) | 4.0 GHz | 4.2 GHz | 2200 MHz | 125 W | 1.600 kr. | FD8350FRW8KHK |
| FX-8320 | 8 (8 tråde) | 3.5 GHz | 4.0 GHz | 2200 MHz | 125 W | 1.400 kr. | FD8320FRW8KHK |
| FX-6300 | 6 (6 tråde) | 3.5 GHz | 4.1 GHz | 2000 MHz | 95 W | 1.100 kr. | FD6300WMW6KHK |
| FX-4300 | 4 (4 tråde) | 3.8 GHz | 4.0 GHz | 2000 MHz | 95 W | 1.000 kr. | FD4300WMW4MHK |
Vore amerikanske kolleger har kigget nærmere på topmodellen FX-8350 og sendt den igennem en række benchmark tests. Resultatet er entydigt. FX-8350 er klart bedre end FX-8150, hvis plads den erstatter. Den er hurtigere, mere effektiv, billigere og kigger man på den beskedne forbedring Intel lavede med Ivy Bridge arkitekturen, så klarer FX-8350 sig også bedre i forhold konkurrentens modeller.
 |  |
 |  |
Det er lidt uventet at se den Piledriver-baserede FX-8350 bruge mindre strøm end den Bulldozer-baserede FX-8150, når nu den ældre model har en base frekvens, der ligger 400 MHz lavere. Samlet set bruger det FX-8350-baserede system 10 W mindre strøm end den samme konfiguration med FX-8150. FX-8350 har en højere clock frekvens og leverer en bedre performance end forgængeren og er 13% mere effektiv.
På trods af de imponerende forbedringer er AMD's nye flagskib ikke i stand til at slå Intels Core i5-3570K. I enkelte målinger slår den Intel chippen, men arkitekturen er helt håbløs når applikationerne ikke er i stand til at udnytte multi-threading. Prisen i Amerika indikerer, at AMD i stedet forsøger at sammenligne den med Intels multiplikator låste Core i5-3470 processor. Herhjemme i Danmark ser det dog ikke ud til at prisen ved lancering kommer helt ned på de 1.400 kroner, som i5-3470 CPU'en ligger på. Prisen er dog lavere end i5-3570K processoren, omend der kun er en forskel på 50-100 kroner.
En anden ting man skal tænke på er strømforbrug. Vor amerikanske kollega, som har dækket lanceringen af AMD's nye FX-familieforøgelse, har brugt Danmark som eksempel på, at det ikke er en helt ubetydelig faktor. Strømpriserne i staterne er relativt lave og amerikanerne kan derfor nemmere tillade sig at ignorere et marginalt højere strømforbrug, som den forskel på 10 W i idle der er med Core i5 og FX-8350 CPU'erne. Det kan snildt koste dig en 10'er mere på strømregningen på en måned og hvis systemet kører med belastning på 24/7, så svarer det til en forøgelse på op mod 90 kroner på elregningen.
Konklusionen, som vor amerikanske modersite kommer frem til, er at AMD på trods af de imponerende forbedringer i Piledriver arkitekturen altså ikke formår at skabe en topmodel, der er værd at anbefale frem for Intels Core i5-3570K.
For en mere komplet gennemgang af AMD's forbedringer og en større suite af benchmarks, kan du læse den fulde artikel på engelsk: AMD FX-8350 Review: Does Piledriver Fix Bulldozer's Flaws?
Kommenter denne artikel
Log ind